毕业论文网
本论文是一篇免费优秀的关于游记论文范文资料，可用于相关论文写作参考。
不靠谱的《马可波罗游记》
文综合
《马可·波罗游记》中记载了元代老北京城墙,但令人惊讶的是,在他游记中,元代北京城墙是被涂成白色的,而且是完全由夯土制成的元大都城墙外面没有包城砖,东西长7400 米,南北长6650 米,周长28.6 千米,高10 ～ 12 米的城墙采用的是宋代筑城法,即在墙内先设永定木,然后再加横向的纴木,然后加土夯筑.然而夏季的北京多雨,土城墙容易被雨水冲刷浸泡、导致倒塌,因此在建城之初曾议以砖石包覆,但因财力不足而作罢.后元廷专门抽调军队,负责收割芦苇、编织苇席,每年入夏以苇席覆盖城墙墙体,称为“苇城”,民间俗称“蓑衣披城”.后因惧怕起义百姓放火焚烧苇席,终止了“苇城”之举,改为每有墙体松垮塌方时临时征调民夫修补.
元城墙从建设到今已有700余年,经长年雨水剥蚀后所剩无几,目前只存西段、北段遗址,共计12 千米,高仅剩2.7 ～ 7 米,为植被所据.可见,这种土墙就算涂成白色,遇雨也会被冲刷干净,且中原历来没有给城墙涂白的习惯,因白有丧的意味,老北京唯一涂色的城墙是紫禁城,用的是红色.难道是马可·波罗看错了？
在马可·波罗那本大名鼎鼎的传记中错误层出不穷,比如他说“整个城市按四方形布置,如同一块棋盘”,可元大都事实上是长方形,还有“城墙底宽十步,愈向上则愈窄,到墙顶,宽不过三步”也显然不准确,此外皇宫中装饰着战士的图形和战争的图画,亦难找到证据；他甚至说宫廷的窗户中使用了玻璃,更是有些匪夷所思.最奇怪的是马可·波罗对卢沟桥的描写,说它有24个拱,可卢沟桥只有11 个拱,还说桥墩用石狮子装饰,但只要去过卢沟桥的人就知道,它桥墩上没有石狮子,只在桥柱上刻有石狮子,马可·波罗还说桥面上铺了雕刻了花纹的石头,这亦不符合事实.这些离奇的细节,让人怀疑马可·波罗是否真的到过卢沟桥.
马可·波罗自称在中国生活了17 年,还“管理”了扬州3 年,但在他的游记中,关于中国的地名多是突厥语音译,比如称北京为“汗八里”,如果他真的被忽必烈任为官员,为什么不用蒙古语或汉语称呼呢？而且到目前为止,中文史料中也找不到马可·波罗的任何证据,很多人怀疑其作品中所写的种种,并非亲身经历,而是道听途说的集合.当然,《马可·波罗游记》原本已佚,目前留下的抄本多达140 多种,不同人在抄写中可能添入了新内容,但这也说明,这本书记载的内容未必可靠,引用时应多加小心.可见马可·波罗说北京元城墙被涂成白色,恐怕也不靠谱.
游记论文范文结:
适合不知如何写游记方面的相关专业大学硕士和本科毕业论文以及关于游记论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料下载。